<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Nuove regole di trasparenza per i correntisti italiani</title>
	<atom:link href="http://www.associazionedifesaconsumatori.it/comunicati-stampa/banca/nuove-regole-di-trasparenza-per-i-correntisti-italiani/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.associazionedifesaconsumatori.it/comunicati-stampa/banca/nuove-regole-di-trasparenza-per-i-correntisti-italiani/</link>
	<description>Associazione Difesa Consumatori</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:10:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: P.A.F. (Paolo Angelo Frega)</title>
		<link>http://www.associazionedifesaconsumatori.it/comunicati-stampa/banca/nuove-regole-di-trasparenza-per-i-correntisti-italiani/comment-page-1/#comment-1150</link>
		<dc:creator>P.A.F. (Paolo Angelo Frega)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 20:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.associazionedifesaconsumatori.it/?p=1854#comment-1150</guid>
		<description>l&#039;Unicredit di Via Casilina 997 Roma , come altre Banche , NON attua la sentenza della Corte di Cassazione n. 15231 del 29/10/2002 che prevede: &quot;la morte di uno dei due cointestatari di un libretto a risparmio a firma disgiunta, non preclude all&#039;altro di ottenere la liquidazione del saldo, con conseguente liberazione della banca nei confronti degli eredi del contitolare deceduto&quot;.  Ora bloccano il libretto sia in entrata che in uscita. Esiste una circolare interna (non mi è stata data) che prevede, qualora l&#039;importo superi i 25 mila euro, la richiesta di documenti (non precisati) per la dichiarazione fiscale. Io non ho mai sentito che una Circolare possa prevalere sulle sentenze della di Corte Cassazione. Con l&#039;Unicredit me la sbrigo io; Vi chiedo di dare pubblicità alla suddetta sentenza. Grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;Unicredit di Via Casilina 997 Roma , come altre Banche , NON attua la sentenza della Corte di Cassazione n. 15231 del 29/10/2002 che prevede: &#8220;la morte di uno dei due cointestatari di un libretto a risparmio a firma disgiunta, non preclude all&#8217;altro di ottenere la liquidazione del saldo, con conseguente liberazione della banca nei confronti degli eredi del contitolare deceduto&#8221;.  Ora bloccano il libretto sia in entrata che in uscita. Esiste una circolare interna (non mi è stata data) che prevede, qualora l&#8217;importo superi i 25 mila euro, la richiesta di documenti (non precisati) per la dichiarazione fiscale. Io non ho mai sentito che una Circolare possa prevalere sulle sentenze della di Corte Cassazione. Con l&#8217;Unicredit me la sbrigo io; Vi chiedo di dare pubblicità alla suddetta sentenza. Grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

