OGGETTO: CONCORSO DELLA VERGOGNA

Sono padre di 3 figli e da 4 anni sono disoccupato. Prima la cassa integrazione e ora mobilità.
Faccio di tutto e investo molto per riqualificarmi e trovarmi una nuova posizione nel mondo del lavoro che, mai come in questo momento soffre tremendamente per la crisi. Ma ho creduto e continuo a credere nell’onestà delle persone. Purtroppo questa convinzione si è spenta definitivamente dopo la triste e inqualificabile esperienza del “Concorso pubblico, per esami, per la copertura a tempo pieno ed indeterminato di n. 40 posti, di cui il 50% riservato al personale interno, di assistente area amministrativa (cat. C – pos.econ. C1), da assegnare agli uffici della giunta Regionale del Lazio”.
Oggi, a freddo, penso di essere stato un disgraziato: corsi di qualificazione e riqualificazione, concorsi e domande di lavoro hanno tolto alle casse della mia famiglia bei soldini.
I miei figli mi chiedono perché chi commette reati, i ladri, i disonesti, gli assenteisti conducono una vita agiata e senza problemi, al contrario di chi come noi cerca di guadagnarsi un tozzo di pane onestamente… ma invano?????!!! Non ho saputo rispondere.

Veniamo al dunque.

Esigo, anzi pretendo, di essere rimborsato del contributo per il concorso, delle spese sostenute per il viaggio e della vergognosa somma di denaro versata per il parcheggio nell’area della sede della prova concorsuale. Vi risparmio la richiesta del compenso per il ruolo di comparsa che ho condiviso con migliaia di poveri illusi, per coprire tutti coloro che, preparati e addestrati a dovere, svolgevano invece il ruolo di primi attori.

Certamente indignato ma soprattutto negativamente segnato dalla triste e confusa vicenda, con la presente
CHIEDO
la somma di 1000 euro quale risarcimento e rimborso di quanto su descritto, sottolineando che, per correttezza ho evitato di aggiungere i commenti che i miei figli (la più grande ha 17 anni) hanno giustamente fatto a proposito di questa esperienza, ma che non nego aver condiviso anche nelle volgarità attribuite a chi in maniera sporca ha inficiato il lavoro di molti che invece si comportano onestamente.
Chiedo scusa del linguaggio forse non consono ad un alto Ente quale la Regione Lazio (a questo punto aggiungerei “alto” solo per la sede che lo ospita…)…
Aggiungo solo un commento personale, come morale della questione:
“…noi adulti siamo veri ipocriti: pretendiamo che i nostri figli siano seri, onesti, ligi al dovere e poi…traete voi le conclusioni.”

In attesa di riscontro, porgo distinti saluti.

Firmato: Un padre in attesa di avere riconosciuto il diritto sancito dall’art.1 della nostra Costituzione.

Questa è la lettera che mio marito ha inviato. Sarà una goccia che si unirà alle migliaia di gocce che ogni giorno bagnano la terra.

Una moglie e madre

La richiesta non imponeva una modalità di spedizione, come anche il precedente verbale . Ho quindi provveduto a spedire una lettera in carta semplice i primi di settembre 2011
Dopo aver ricevuto questo nuovo verbale il 25 /11/2011, mi sono recato al comando dei vigili per chiedere spiegazioni in quanto avevo già comunicato i dati. Lascio loro una copia della lettera spedita, recante la data del 30/08/2011. A loro non risulta alcuna comunicazione, ma verificheranno nuovamente. Spiego ad un avvocato della Polizia Municipale il fatto di aver mandato una lettera in carta semplice. Il Funzionario mi dice che se la lettera arriverà e si evincerà dal timbro postale la spedizione nei tempi utili, ci saranno gli estremi per una cancellazione d’ufficio. Il 28/11/2011 mi viene risposto via mail che “da un controllo effettuato, non ci risulta pervenuta la comunicazione relativa ai dati del conducente”. Il 10/01/2012 chiedo nuovamente al Comando dei Vigili di verificare l’eventuale presenza di questa lettera. Via mail rispondono, di non aver ricevuto tale comunicazione. Ho chiamato l’Ufficio Protocollo dove risulta invece che la mia lettera è stata registrata dall’Ufficio Protocollo, ma solo il 14/12/2011, e quindi Consegnata nelle mani dell’ufficiale della Polizia Municipale. L’ufficio protocollo non ha scritto la data del timbro della posta prioritaria. Le procedure del protocollo prevedono vengano consegnati la totalità dei documenti ovvero busta, e fogli in essa contenuti. L’accertatore mi ha comunicato, telefonicamente, di essere in possesso solo dei documenti allegati, e non della busta con i timbri che avrebbe attestato quanto da me asserito. Pertanto la mia comunicazione in merito ai dati del conducente recante la data 30/08/2011 non è stata ritenuta valida perchè non è suffragata dalla busta ovvero dal timbro postale, che certificherebbe la data di spedizione.
Quindi il giorno 25/11/2011 ho fornito alla Polizia Municipale copia della lettera, che hanno protocollato, spiegato che l’avevo inviata via posta ordinaria e quindi sapevano che l’unico documento che avrebbe confutato la mia lettera sarebbe stato il timbro postale. Il giorno 14/12/2011 la lettera è stata protocollata ma la busta con il timbro postale è sparita.
Se non è questo un abuso ….