Cerca
Close this search box.

PAGA IL NOTAIO CON UN ASSEGNO DA 1.600 EURO PRIVO DELLA DICITURA “NON TRASFERIBILE”. 42ENNE PADOVANO “SANZIONATO” DALL’ ANTIRICICALGGIO CON 6 MILA EURO. INTERVIENE L’ADICO. GAROFOLINI: “ENNESIMO CASO, NORMA GROTTESCA E SPROPORZIONATA”.

PADOVA. La sua unica colpa? Quella di avere in casa un libretto degli assegni un po’ datato e sprovvisto della dicitura “non trasferibile”. E’ così che il padovano P.V., 42 anni, è caduto nella rete dell’antiriciclaggio, ennesima vittima di una norma grottesca che sta creando veri e propri drammi familiari in tutta Italia e che il Parlamento sta cercando di modificare, per ora senza successo. P.V., infatti, ha utilizzato l’assegno per pagare il proprio notaio in relazione all’atto di acquisto di un immobile. 1.600 euro emessi in modo del tutto regolare, fatturati e tracciabili. Ma, purtroppo, pagati tramite un assegno strappato da un vecchio blocchetto e quindi privo della clausola di non trasferibilità. Il 42enne padovano, dunque, ha ricevuto dagli uffici  dell’antiriciclaggio di Venezia la cosiddetta oblazione, in pratica l’intimazione al pagamento di 6 mila euro  per evitare una sanzione amministrativa pecuniaria che può arrivare fino ai 50 mila euro. Quello di P.V. è l’ennesimo caso seguito dall’Adico a dimostrazione che il modus operandi da parte del Ministero dell’ Economia e delle Finanze, denunciato a livello nazionale da centinaia di cittadini e palesemente sproporzionato, non accenna a interrompersi. “Per il caso in questione – commenta Carlo Garofolini, presidente dell’Adico – abbiamo chiesto agli uffici dell’antiriciclaggio l’archiviazione. Il pagamento è stato regolarmente fatturato e l’intera transazione è del tutto tracciabile. La ratio della norma è quella di contrastare l’utilizzo del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo. Come si può sospettare che l’operazione condotta dal nostro socio abbia potuto avere tali finalità? Abbiamo sottolineato che la sanzione è esorbitante, ingiusta, eccessivamente gravosa, sproporzionata tanto più considerando che la persona in questione attualmente è senza occupazione. Speriamo che presto anche il parlamento prenda una decisione con effetto retroattivo che renda le sanzioni proporzionate alle colpe che in questo come in tanti altri casi sono pressoché inesistenti”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Post recenti

Newsletter Adico

Iscriviti subito alla nostra newsletter, riceverai notizie e informazioni sulle nostre attività!




Con l'iscrizione dai il consenso al trattamento dei tuoi dati personali! Prima di inviare e acconsentire prendi visione dell'informativa sul trattamento dei dati nella sezione privacy policy*

Continuando a navigare nel sito acconsenti all'uso di Cookie Tecnici neccessari che permettono di offrire la migliore esperienza di navigazione, come descritto nell'informatva sulla privacy.